หากบอร์ยังมีชีวิตอยู่ในวันนี้ เขาจะสังเกตเห็นด้วยความพึงพอใจว่าการพัฒนาทั้งหมดของฟิสิกส์ในศตวรรษที่ 20 ตั้งแต่แบบจำลองมาตรฐานของฟิสิกส์ของอนุภาค ตัวนำยิ่งยวด การคำนวณควอนตัม จำเป็นต้องเปลี่ยนการตีความของเขาหนึ่งส่วนน้อย ดังนั้น นักทฤษฎีจึงแบ่งออกเป็นสองค่าย มีนักบิดที่มักกังวลเกี่ยวกับปัญหาการวัดควอนตัมโดยถามว่า “ทั้งหมดหมายความว่าอย่างไร”
แล้วมีพวกเรา
ที่เหลือซึ่งชอบความทุกข์ของเราโดยไม่กังวลมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการดูว่า “ปัญหา” คืออะไร ถ้ายังไม่พังก็อย่าซ่อมด้วยความสงสัยบางอย่าง ฉันจึงรู้ว่านักทฤษฎีไสยศาสตร์ ไบรอัน กรีน ผู้เขียนหนังสือขายดีระดับปรากฎการณ์และมินิซีรีส์ทางทีวีเรื่องThe Elegant Universeกำลังวางแผนสร้างภาคต่อ
เกี่ยวกับปัญหาการตีความของกลศาสตร์ควอนตัม เขาสามารถเติมหนังสือที่ไม่เป็นปัญหาได้หรือไม่? นี่จะไม่ใช่แค่หม้อต้มที่ออกแบบมาเพื่อพิสูจน์ความก้าวหน้าของค่าภาคหลวงที่ฟุ่มเฟือยหรือไม่? The Fabric of the Cosmosจะแตกต่างจากThe Fabric of Reality ของ David Deutsch มากไหม
ซึ่งเป็นหนังสือเกี่ยวกับการวัดควอนตัมด้วย คุณจะผิดพลาดได้อย่างไร? The Fabric of the Cosmosเป็นผลงานดั้งเดิมอย่างลึกซึ้งต่อความเข้าใจที่เป็นที่นิยม ไม่เพียงแต่ทฤษฎีควอนตัมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอวกาศ-เวลา จักรวาลวิทยา “ลูกศรแห่งเวลา” การรวมเป็นหนึ่ง และมุมมองที่ทันสมัย
ของความเป็นจริงทางกายภาพ ทักษะการเขียนของ Greene ในการอธิบายแนวคิดเชิงนามธรรมด้วยคำง่ายๆ นั้นดียิ่งขึ้นไปอีก การปฏิบัติต่อไสยศาสตร์ มิติพิเศษ และความคิดเชิงคาดเดา เช่น จักรวาลอันหลากหลายและการเดินทางข้ามเวลา ล้วนมีพื้นฐานมาจากหลักการทางวิทยาศาสตร์ที่สมเหตุสมผล
กรีนจำได้ว่าแม่ของเขาซึ่งไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์สามารถอ่านThe Elegant Universe ได้เพียงไม่กี่หน้า ก่อนจะปวดหัว แต่The Fabric of the Cosmosไม่ติดคุกในความยากลำบากของหัวข้อที่พยายามจะถ่ายทอดไปยังผู้อ่านระดับชั้น ใช้ทฤษฎีบทของเบลล์เกี่ยวกับตัวแปรที่ซ่อนอยู่และความขัดแย้ง
ของไอน์สไตน์
โพโดลสกี-โรเซน เป็นต้น ซึ่งอุทิศให้กับหน้า 104 ถึง 112 ปริศนากลควอนตัมเหล่านี้ไม่เหมาะสำหรับคนใจเสาะ ถึงกระนั้นกรีนก็ไม่อายที่จะพิสูจน์ทฤษฎีบทโดยใช้ “การให้เหตุผลที่ซับซ้อนน้อยกว่าการหาอัตราเดิมพันในเกมลูกเต๋าชนิดหนึ่ง” แม้แต่แม่ของเขาก็สามารถหาทางผ่านมันไปได้
แม้ว่า Greene จะเสนอทางเลือกที่ไม่ต้องปวดหัวก็ตาม “ขึ้นอยู่กับรสนิยมของคุณในรายละเอียด” เขาเขียน “อาจมีจุดที่คุณต้องการเพียงแค่เจาะจง หากเป็นเช่นนี้ โปรดข้ามไปที่หน้า 112”ลูกศรแห่งเวลาเป็นธีมที่มีการทบทวนหลายครั้งตลอดทั้งเล่ม ผ่านทฤษฎีสัมพัทธภาพ กลศาสตร์ควอนตัม
อุณหพลศาสตร์ หลุมดำ จักรวาลวิทยา และส่วนขยาย 11 มิติของทฤษฎีสตริงที่รู้จักกันในชื่อ “ทฤษฎีเอ็ม” ผู้อ่านจะได้เรียนรู้ปริศนาพื้นฐานที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น: หากกฎของธรรมชาติไม่แยกแยะระหว่างอดีต และในอนาคตทำไมไข่ถึงแตกแต่ไข่ที่แตกกลับไม่เคยกลับมารวมกันได้?
การกล่าวว่าเอกภพเริ่มต้นในสภาวะเอนโทรปีต่ำจะนำปัญหากลับไปที่บิ๊กแบง แต่แทบจะไม่ให้คำอธิบาย แม้ว่า Greene จะกล่าวถึงกรณีที่แบบจำลองการขยายตัวของจักรวาลวิทยาอาจให้ตรรกะที่ขาดหายไป แต่นี่ดูเหมือนจะเป็นความขัดแย้งที่ประเด็นสำคัญซึ่งยังไม่สามารถข้ามไปได้
และตรงกันข้ามกับคำอธิบายเรื่อง superstrings ที่ได้รับความนิยมอื่น ๆ กรีนไม่ส่งเสริมมุมมองที่น่าอดสูในขณะนี้ – ซึ่งสนับสนุนโดยนักทฤษฎีหลายคนระหว่างการปฏิวัติ superstring ในปี 1984 และการปฏิวัติทฤษฎี M ในปี 1995 – ว่า superstrings 10D เป็นสิ่งที่มีอยู่และเป็นจุดสิ้นสุดของ ฟิสิกส์พื้นฐาน
เขายอมรับว่า
ไม่มีสิ่งมหัศจรรย์ใน 11 มิติอวกาศ-เวลา หากคุณต้องการไปไกลกว่า 10 มิติเป็น 11 – อย่างที่เรารู้ตอนนี้คุณต้องทำได้ – คุณต้องไปไกลกว่าทฤษฎีสตริงเป็นทฤษฎี M ซึ่งรวมเอาวัตถุขยายเช่นเมมเบรน ในขณะที่กล่าวถึงการตระหนักรู้ที่สำคัญว่าทฤษฎี M ได้รวบรวม superstrings 10D ห้าประการ
ซึ่งก่อนหน้านี้เคยคิดว่าแตกต่างกัน Greene ยังตั้งข้อสังเกตถึงผลลัพธ์ที่สำคัญไม่แพ้กันว่าทฤษฎีทั้งห้านั้นไม่สมบูรณ์เมื่อเทียบกับคำอธิบายแบบเต็มที่เสนอโดยทฤษฎี M ก็น่าเสียดายว่าคำวิจารณ์อื่น ๆ ? แค่เล็กน้อย. ภาพประกอบขาวดำที่เป็นเม็ดเล็ก ๆ แทบจะไม่ยุติธรรมกับข้อความที่มีสีสัน
บางชื่อสะกดผิด เช่น Marlin (แทน Marlan) Scully และ John Steward (แทน Stewart) และแม้ว่าผู้อ่านที่ไม่ใช่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่จะคุ้นเคยกับรายการทีวีที่ Greene ให้ความสนใจกับเอฟเฟกต์ดีๆ เช่นThe SimpsonsและThe X-Files (ซึ่งแนะนำ Scully ตัวที่สองอย่างสับสน)
บางคนอาจงุนงงกับการอ้างถึง Tony การสัมมนาของ Robbins และการแต่งงานของ Larry Kingอย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้ไม่ได้ลดทอนไปจากหนังสือวิทยาศาสตร์ยอดนิยมที่ให้ความบันเทิงและกระตุ้นความคิดมากที่สุดเล่มหนึ่งซึ่งเพิ่งเปิดตัวในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา The Elegant Universeเข้ารอบสุดท้าย
ปีที่สาม แม้ว่าเนื้อหาเบื้องหลังนี้จะเขียนได้ดีมาก แต่คงจะสูญเปล่าหากผู้อ่านไม่ได้ทำการทดลองด้วย แต่เมื่อใช้ตามที่ผู้เขียนต้องการ เวอร์ชันใหม่ของข้อความคลาสสิกนี้ยังคงกำหนดมาตรฐานเป็นการแนะนำวิธีการทดลองทางฟิสิกส์ รางวัลพูลิตเซอร์ The Fabric of the Cosmosสมควรที่จะชนะมัน
เหตุผลที่พินช์และทรอคโคสรุปว่าเกี่ยวข้องกับวิธีที่ Moog มีปฏิสัมพันธ์กับวัฒนธรรมดนตรี Moog ยังคงใช้คีย์บอร์ดแบบดั้งเดิม ซึ่งหมายความว่านักดนตรีไม่จำเป็นต้องคิดค้นเทคนิคตั้งแต่เริ่มต้น ดังนั้นจึงเป็นเรื่องง่ายที่จะใช้ความเชี่ยวชาญทางดนตรีที่มีอยู่และพัฒนาในรูปแบบใหม่ Moog
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ufabet
