ไม่มีอาชญากรที่เกี่ยวข้องกับการจลาจลในเดลี อูมาร์ คาลิดโต้แย้ง; คสช.สั่งประกันตัว

ไม่มีอาชญากรที่เกี่ยวข้องกับการจลาจลในเดลี อูมาร์ คาลิดโต้แย้ง; คสช.สั่งประกันตัว

ศาลสูงเดลีเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาได้สงวนคำสั่งให้ประกันตัวโดย Umar Khalid ในคดี UAPA ที่เกี่ยวข้องกับการสมรู้ร่วมคิดที่อยู่เบื้องหลังการจลาจลที่นี่ในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 เนื่องจากอดีตนักศึกษา JNU โต้แย้งว่าเขาไม่มี “บทบาททางอาญา” ใดๆ ในความรุนแรงหรือ “สมรู้ร่วมคิด” ใด ๆ กับผู้ต้องหาในเรื่องนี้

คาลิด ซึ่งถูกตำรวจเดลี

จับกุมเมื่อเดือนกันยายน 2563 

กล่าวว่าไม่มีเอกสารใดที่จะสนับสนุนคดีฟ้องร้องเขา และเขาได้หยิบยกประเด็นที่คนอื่น ๆ หลายคนกำลังพูดคุยกันในส่วนอื่น ๆ ของประเทศ รวมทั้งเรื่องที่เกี่ยวข้องกับพระราชบัญญัติแก้ไขความเป็นพลเมือง .

โดยยืนยันว่าการยกประเด็นดังกล่าวไม่ใช่เรื่องผิดกฎหมาย เขายังกล่าวด้วยว่าคำพูดของอมราวาติของเขาซึ่งเป็นพื้นฐานของข้อกล่าวหาต่อเขา ไม่เพียงแต่มีการเรียกร้องให้ไม่ใช้ความรุนแรงเท่านั้น แต่ยังไม่ได้นำไปสู่ความรุนแรงอีกด้วย ที่ไหนก็ได้

โดยกล่าวหาว่ามีการดำเนินคดี “แต่งเรื่องต่างๆ ตามที่เกิดขึ้น” เขาแย้งว่าบางส่วนของใบแจ้งความของตำรวจเดลีไม่มีมูลฐาน และการสมรู้ร่วมคิดที่กล่าวหาว่าอัยการควรเป็น “ต่อความรุนแรงในเดลี” และไม่ใช่ “การยกประเด็นเรื่องความอยุติธรรม” .

“การกระทำที่โจ่งแจ้งเพียงอย่างเดียวของฉัน (โดยการดำเนินคดี) คือคำพูด (ในอมราวตีในรัฐมหาราษฏระ) ที่เป็นงานสาธารณะ ที่ไม่ได้นำไปสู่ความรุนแรงทุกที่เพื่อให้ง่ายขึ้นและพูดว่า ‘โอ้ คำพูดในอมราวตีมุ่งเป้าไปที่เดลี ‘ (ไม่ถูกต้อง) โดนัลด์ ทรัมป์ 

ไปที่อาห์เมดาบัดด้วย (และไม่มีความรุนแรงที่นั่น) เรามีเสรีภาพที่จะเดินทางไปที่ใดก็ได้ในอินเดียและกล่าวสุนทรพจน์หากต้องการ” ทนายทฤดีพ ไพส์ ผู้สนับสนุนอาวุโสของคาลิดกล่าว ม้านั่งนำโดยผู้พิพากษา Siddharth Mridul

“คำปราศรัยของฉันมีการเรียกร้องอย่างเด็ดขาดสำหรับการไม่ใช้ความรุนแรงและฉันขอให้เจ้านาย

ของคุณอ่านคำพูดทั้งหมด

และไม่ใช่ในลักษณะที่เพื่อนเรียนรู้ของฉัน (อัยการ) ต้องการผ่ามันเอาประโยคหนึ่งแล้ววางไว้บนเขา สมมติของตัวเอง” “คำปราศรัยนี้ไม่ได้แสดงถึงการสมคบคิดใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับใคร ผู้ต้องหารายอื่น หรือความรุนแรงใดๆ ก็ตาม” เขากล่าวต่อที่บัลลังก์ ซึ่งประกอบไปด้วยผู้พิพากษา Rajnish Bhatnagar

Khalid, Sharjeel Imam และอีกหลายคนถูกจองจำภายใต้กฎหมายต่อต้านการก่อการร้าย (UAPA) และบทบัญญัติของประมวลกฎหมายอาญาของอินเดียที่ถูกกล่าวหาว่าเป็น “ผู้บงการ” ของการจลาจลในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 ซึ่งเหลือ 53 มีผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บกว่า 700 คน

ความรุนแรงปะทุขึ้นระหว่างการประท้วงต่อต้าน CAA และ NRC ศาลได้แจ้งต่อตำรวจเดลีถึงคำให้การประกันตัวของคาลิดเมื่อเดือนเมษายน

ตำรวจเดลี ซึ่งเป็นตัวแทนของอัยการพิเศษสาธารณะอามิท ปราสาด ได้คัดค้านคำให้การประกันตัวของคาลิด โดยกล่าวว่าคำปราศรัยของเขาในเมืองอมราวาตีในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 เป็น “คำปราศรัยที่คำนวณไว้มาก” 

ซึ่งนำมาซึ่งประเด็นต่างๆ รวมถึง Babri Masjid, Triple talaq, Kashmir พระราชบัญญัติการปราบปรามชาวมุสลิมและการเป็นพลเมือง (แก้ไข) (CAA) และทะเบียนพลเมืองแห่งชาติ (NRC) “การคัดค้านมาตรา 370 หรือการยกเลิก Triple talaq หรือ CAA นั้นผิดกฎหมายหรือไม่ ไม่ใช่ 

เพื่อแสดงว่าบุคคลสองคน

ไม่เห็นด้วยกับ CAA มีอยู่หลายประการ อดีตผู้พิพากษาได้แถลงต่อ CAA แล้ว” Pais แย้งเมื่อวันศุกร์ว่า เขาเสนอว่านอกเหนือจากการแสดง “การคิดร่วมกัน” ตำรวจไม่ได้แสดง “การประชุมทางจิตใจ” ทางอาญาเพื่อรักษากรณีสมรู้ร่วมคิด

ทนายอาวุโสย้ำไม่มีข้อกล่าวหา “ชักกะจ่าม” ฟ้องเขา และพิจารณาว่าการสอบสวนยังดำเนินอยู่ และคดีที่ยังอยู่ในขั้นตอนการจัดหาเอกสารก่อนการพิจารณาคดีมีพยาน 850 คน คาลิดควร ได้รับการปล่อยตัว

โต้แย้งเพิ่มเติมว่า FIR ปัจจุบันที่เกี่ยวข้องกับการสมรู้ร่วมคิดที่ใหญ่กว่าหลังการจลาจล “ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ FIR อื่น ๆ อีก 750 แห่งที่ลงทะเบียนโดยตำรวจเดลี Pais กล่าวว่า “ในขณะที่เจ้านายของคุณกำลังดูคำวิจารณ์ของฉันเกี่ยวกับใบแจ้งข้อกล่าวหา 

ฉันขอให้คุณเป็นเจ้านายของคุณ ให้พิจารณาภาพรวมว่าเอกสารข้อกล่าวหานี้ซึ่งมีชิ้นส่วนเล็กๆ น้อยๆ ประกอบกันหรือไม่ (แสดงให้เห็นว่า) มีการสมรู้ร่วมคิดที่ไม่มีการเชื่อมโยงกับความรุนแรงที่เกิดขึ้นจริงในเดลี หรือบทบาทของฉัน หรือบทบาทของฉันในการเป็นอาชญากรแต่อย่างใด” เขาอ้างว่า 

“ความขัดแย้ง” ในกรณีที่ไปที่ “ต้นตอของเรื่อง” คำให้การของพยานไม่สนับสนุนข้อกล่าวหาที่กระทำต่อเขา และไม่มีการเรียกร้องค่าเสียหาย “คุณบอกว่าผู้หญิงบังกลาเทศถูกส่งไปยังสถานที่ชุมนุมโดยไม่ได้แสดงว่าเป็นผู้หญิงบังกลาเทศ อย่างที่สอง 

มีกลุ่มผู้หญิงที่เดินทางด้วยรถบัสเพื่อเข้าร่วมการประท้วงอย่างผิดกฎหมายหรือไม่ ขวดแก้วหรือผงพริกเหล่านี้หาทางฟื้นตัวไม่ได้เนื่องจาก พยานระบุ ฝ่ายโจทก์ประกอบขึ้นตามขั้นตอน ใบแจ้งข้อกล่าวหาหลายส่วนไม่มีมูลฐานอย่างแน่นอน” เขากล่าว

ก่อนหน้านี้ อัยการแย้งว่าการจลาจลเกิดขึ้นในสองช่วงคือ ครั้งแรกในปี 2019 

credit: FactoryOutletSaleMichaelKors.com OrgPinteRest.com hallokosmo.com 20mg-cialis-canadian.com crise-economique-2008.com latrucotecadeblogs.com 1001noshti.com 007AntiSpyware.com bravurastyle.com WoodlandhillsWeather.com