งานศิลปะของคุณเป็นของแท้หรือไม่ และใครที่คุณสามารถไว้วางใจได้ในการให้คำแนะนำแก่คุณ

งานศิลปะของคุณเป็นของแท้หรือไม่ และใครที่คุณสามารถไว้วางใจได้ในการให้คำแนะนำแก่คุณ

ผู้ต้องหาเป็นชายสองคนที่อาศัยอยู่ในเมลเบิร์น: ปีเตอร์ แกนต์ ซึ่งก่อนหน้านี้ต้องเผชิญคดีแพ่งและคดีอาญาหลายคดีที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจซื้อขายงานศิลปะของเขา ; และโมฮาเหม็ด อามัน ซิดดิก นักบูรณะศิลปะที่ได้รับการฝึกฝนในลอนดอน การฟ้องร้องกล่าวหาว่าองค์กรอาชญากรรมร่วมกันที่เกี่ยวข้องกับการสร้างและการขายภาพวาดสองภาพ เช่นเดียวกับภาพวาดที่สาม Lavender Bay through the Window ซึ่งไม่ทราบที่อยู่

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว หลังจากสามวันของการพิจารณา คณะลูกขุนตัดสิน

ว่าชายทั้งสองมีความผิดในสองข้อหาในการได้รับผลประโยชน์ทางการเงินโดยการหลอกลวง และอีกหนึ่งข้อหาในการพยายามได้รับความได้เปรียบทางการเงินโดยการหลอกลวง

คำตัดสินที่มีความผิดอาจส่งผลร้ายแรงต่อแวดวงศิลปะในเมลเบิร์นและในวงกว้างต่อตลาดศิลปะของออสเตรเลีย แม้ว่าทนายความฝ่ายจำเลยของทั้งสองคนจะระบุว่าพวกเขาจะยื่นอุทธรณ์ก็ตาม

กว้างกว่านั้น การตัดสินชี้ให้เห็นถึงกระบวนการตรวจสอบความถูกต้องของงานศิลปะในปัจจุบันในตลาดรองในออสเตรเลีย คำถามที่ชอบด้วยกฎหมายสามารถและควรได้รับการถามว่าภาพวาดเหล่านี้ซึ่งอธิบายในศาลว่า “โลหิตจาง” สามารถขายเป็นภาพวาดโดย Brett Whiteley ในราคารวม 3.6 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลียได้อย่างไร

ปัญหาแรกคือการขาดระบบการรับรองหรือคุณสมบัติของผู้เชี่ยวชาญในออสเตรเลีย บ่อยครั้งที่มีใบรับรองความเป็นของแท้จากหอศิลป์ ตัวแทนจำหน่ายงานศิลปะ หรือที่ดินของศิลปิน ซึ่งเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทางการเงินที่ชัดเจนในผลลัพธ์

เจ้าของสามารถจ้างนักอนุรักษ์ศิลปะที่ผ่านการฝึกอบรมมาเพื่อทำการวิเคราะห์วัสดุเกี่ยวกับงานศิลปะที่ต้องสงสัย แต่โดยปกติแล้วตัวเลือกที่มีราคาแพงนี้จะถูกนำมาใช้ก็ต่อเมื่อมีความเป็นไปได้ที่จะถูกดำเนินคดีทางกฎหมายเท่านั้น

เนื่องจากไม่จำเป็นต้องมีใบรับรองในออสเตรเลีย ตามทฤษฎีแล้วใคร ๆ ก็สามารถเขียนใบรับรองความเป็นของแท้ได้ ในทางปฏิบัติ โดยทั่วไปมีผู้เชี่ยวชาญบางคนที่ความคิดเห็นของตลาดศิลปะระดับรองจะใช้เป็นเครื่องพิสูจน์ผลงานของศิลปินคนใดคนหนึ่ง เช่น คนที่ทำการวิจัยสำหรับแคตตาล็อก Raissoné (แคตตาล็อกเต็มรูปแบบของผลงานของศิลปิน)

ประเทศอื่นๆ ใช้วิธีการรับรองความถูกต้องแตกต่างกัน อเมริกามีราก

ฐานของศิลปินที่ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญและสมาชิกในครอบครัวซึ่งถือเป็นผู้มีอำนาจในศิลปินคนนั้นๆ อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มูลนิธิเหล่านี้มีจำนวนเพิ่มมากขึ้น เช่นAndy Warhol Foundation, Roy Lichtenstein Foundation และ Pollock and Krasner Foundationได้หยุดการรับรองความถูกต้องของงานศิลปะเพราะกลัวว่าจะถูกดำเนินคดี

สิ่งนี้ทำให้เกิดช่องว่างในการตรวจสอบความถูกต้องของผลงานของศิลปินเหล่านั้นและศักยภาพในการแสวงหาประโยชน์จากนักปลอมแปลงงานศิลปะ

ในฝรั่งเศส คณะกรรมการและที่ดินของศิลปินบางแห่งถือหลักศีลธรรมหรือสิทธิทางศีลธรรมในการทำงานของศิลปิน และสามารถโต้แย้งข้อกล่าวหาในศาลได้ตามกฎหมาย

แม้ว่าระบบจะมีประโยชน์ในการกำหนดบุคคลหรือหน่วยงานที่มีสิทธิ์สูงสุดในการพิจารณาความถูกต้อง อำนาจที่มอบให้กับหน่วยงานเหล่านี้ทำให้ยากต่อความท้าทายเมื่อมีความคิดเห็นที่ขัดแย้งกัน

หน่วยงานเหล่านี้ยังมีพลังในการทำลายงาน ที่พวกเขาคิดว่าไม่แท้ ดังที่นักสะสมคนหนึ่งเพิ่งพบเมื่อคณะกรรมการ Chagall ปฏิเสธที่จะคืนภาพวาดที่เขาขอให้พวกเขาประเมิน เจ้าของภาพวาดแพ้คดีในศาลเมื่อเร็ว ๆ นี้เพื่อหยุดการทำลายผลงาน ซึ่งเขาได้จ่ายเงิน 100,000 ปอนด์ในปี 1992

การกระทำที่รุนแรงนี้อาจขัดขวางนักสะสมจากการพยายามตรวจสอบความถูกต้องของงานศิลปะ ซึ่งอาจจำกัดการตรวจจับของปลอมใหม่ที่เข้าสู่ตลาดศิลปะ นอกจากนี้ยังสามารถเห็นผลงานที่ถูกทำลายซึ่งอาจพบว่าเป็นของแท้ในภายหลัง การค้นพบ Sunset at Montmajour อีกครั้งของพิพิธภัณฑ์ Van Goghเป็นเรื่องเตือนใจ ก่อนหน้านี้ถูกปฏิเสธว่าเป็นการปลอมแปลง แต่ได้รับการยืนยันว่าเป็นแวนโก๊ะของแท้เมื่อตรวจสอบซ้ำด้วยเทคโนโลยีสมัยใหม่

แม้ว่าร่างกายจะไม่ยึดถือศีลธรรมแต่ก็ยังสามารถใช้อิทธิพลอย่างมากในการยอมรับว่าผลงานนั้นเป็นของจริง สถาบัน Wildenstein ซึ่งจัดพิมพ์แคตตาล็อกของ ผลงานของ Claude Monet ได้ปฏิเสธที่จะรวมผลงานBords de la Seine à Argenteuil ถึงสองครั้ง แม้จะมีการรับรองความถูกต้องโดยผู้เชี่ยวชาญที่สถาบันศิลปะ Courtauld ในลอนดอน และเรื่องนี้ก็จบลงที่ศาล

การยกเว้นงานจากแคตตาล็อก ของ Wildenstein หมายความว่าราคาอาจแตกต่างกันอย่างมากหากงานนั้นถูกขายออกไป

คณะกรรมการรับรองความถูกต้องของศิลปินคนอื่นๆ ได้ทำให้ความถูกต้องของผลงานศิลปะผันผวน โดยโครงการวิจัยของ Rembrandt ได้ลดระดับเนื้อหาทั้งหมดของ Rembrandt ของแท้จาก 600 เป็นประมาณ 250

ที่หอศิลป์แห่งชาติวิกตอเรีย หนึ่งในสามภาพวาดของ Rembrandt ในคอลเลคชันนี้ถูกลดระดับจากภาพเหมือนตนเองเป็นภาพเหมือนจากสตูดิโอของ Rembrandt

แม้ว่าจะไม่มีวิธีแก้ไขปัญหาการรับรองความถูกต้องได้ง่ายๆ แต่การพิจารณาคดีในเมลเบิร์นระบุว่าออสเตรเลียจำเป็นต้องดำเนินการร่วมกัน รัฐบาลออสเตรเลียรับรองผู้ประเมินราคาซึ่งตรวจสอบผลงานที่บริจาคให้กับสาธารณะจากคอลเลกชันส่วนตัว ระบบที่คล้ายคลึงกันสำหรับผู้ตรวจสอบความถูกต้องซึ่งมีข้อกำหนดในการประกาศผลประโยชน์ทางการเงินใด ๆ จะช่วยให้นักสะสม – และตลาดศิลปะ – มีความอุ่นใจ

แม้ว่าเงินที่เกี่ยวข้องในที่นี้จะมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการปลอมแปลงงานศิลปะระหว่างประเทศอื่นๆ (กลโกงการปลอมแปลงงานศิลปะของ Glafira Rosales ตัวแทนจำหน่ายงานศิลปะของ Knoedler มีมูลค่า 80 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และของปลอมของ Wolfgang Beltracchiถูกขายในราคา 22 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) ผลกระทบกระเพื่อมของคำตัดสินว่ามีความผิดจะ รู้สึกได้ในตลาดศิลปะของออสเตรเลียในอีกหลายปีข้างหน้า เว้นแต่ว่าจะมีปัญหาในการรับรองความถูกต้องของงานศิลปะ

Credit : เว็บสล็อต